Elenbaas zet mensen in de kou
19 november 2012Op 10 januari 2013 loopt het contract tussen de camping en gasleverancier Guliker’s af. De camping is niet van plan de leverantie voort te laten zetten en belemmert daarmee de continuering van de onderliggende overeenkomsten die de chaleteigenaren hebben met de gasleverancier.
Marco Elenbaas heeft aan diverse mensen verklaart dat hij wil overstappen op aardgas en dat zou voor alle partijen goedkoper zijn. Als hij dit echt waar maakt, dan zouden wij tevreden zijn. Dit is echter een leugen om de mensen gerust te stellen. Uit niets blijkt namelijk dat hij daadwerkelijk van plan is de chalets op aardgas aan te sluiten.
Hoewel familie Elenbaas zonder recht of titel de campingexploitatie c.q. het beheer op zich heeft genomen, de erfpachtvoorwaarden verbieden namelijk dat dit uit handen wordt gegeven aan derden, is dit een zoveelste poging van de familie Elenbaas om het de chaleteigenaren zo onaangenaam mogelijk te maken. En het doel is de camping leeg te vegen.
V.O.F. Driessen-Schoen is nog steeds de eigenaar en enige rechtmatige exploitant van Camping de Berekuil. Maar omdat ook dhr. Elenbaas zich voordoet als de exploitant, heeft de belangenvereniging op vrijdag 16 november beide partijen een aangetekende brief gestuurd met daarin een sommatie om de gasleverantie te continueren.
Beide brieven zijn voor leden te downloaden:
Geldwolf in schaapskleren
1 november 2012Vanaf het eerste moment dat Marco Elenbaas op Camping de Berekuil zich begon te profileren als de nieuwe eigenaar van de camping, is het kommer en kwel op de camping. Met de huidige eigenaar (Driessen) is zowel vriend als vijand niet meer blij. Maar wij vrezen nu van de regen in de drop te komen.
In november 2011 kwam de belangenvereniging voor het eerst in contact met Marco Elenbaas nadat wij van de gemeente Utrecht het telefoonnummer hadden gekregen. Het telefonisch contact verliep prima, Marco zou absoluut geen oorlog met de chaleteigenaren op de camping willen en zei plannen te hebben waarvan hij dacht dat wij ons daar ook in zouden kunnen vinden. Ook kon hij zich goed vinden in onze standpunten die hij gelezen had op de website. Maar het feit dat hij een e-mailadres had met daarin @lupuspecunia.com wat letterlijk “geldwolf” betekent, had ons al op scherp gezet. En niet onterecht blijkt.
In het voorjaar van 2012 werd duidelijk dat de heer Elenbaas zoete broodjes aan het bakken was en hij ontpopte zich als een heuse geldwolf in schaapskleren.
Het begint allemaal met een illegale kap van een behoorlijk aantal bomen op het campingterrein. Ook wordt er een start gemaakt met het slopen van sanitaire voorzieningen zonder sloopvergunningen. Deze werkzaamheden worden enige tijd stilgelegd door de gemeente. Heggen en schuttingen van jaarplaatsen worden beschadigd of zelfs geheel verwijderd zonder toestemming van de eigenaren. Gas-, water- en elektriciteitsleidingen worden regelmatig kapotgetrokken door ondoordachte en nietsontziende graafwerkzaamheden. Hierdoor is naast M24 en gasleverancier Guliker’s ook KPN een periode kind aan huis om schade te herstellen.
De heer Elenbaas kondigt beperkingen in de dienstverlening aan. Er wordt geen post meer bezorgd aan jaarplaatsgebruikers. Behalve dan soms de post waarvan hij bepaalt dat het belangrijk is (?!). Het overgrote deel gaat retour met een stempel met de valse verklaring “niet meer aanwezig op de camping”. Bereikbaarheid van de chalets met de auto voor laden en lossen wordt opeens onmogelijk gemaakt door enorme ontsierende betonnen legoblokken en een extra slagboom. Auto's kunnen tussen 23:00 en 07:00 uur niet meer de camping op en af. Het zwembad is verdwenen. Tegelijkertijd worden forse en onredelijke verhogingen aangekondigd per 2013 (meer stageld, extra bezoekersgeld, kosten voor verhuur en meer). Dus meer betalen voor minder product en minder plezier. Zelfs laat hij gasten van jaarplaatsgebruikers €3 betalen terwijl de jaarplaatshouders voor bezoek al betalen aan de campingeigenaar, V.O.F. Driessen-Schoen. Zakkenvullerij en flessentrekkerij dus.
Begin augustus nodigt het bestuur de heren Elenbaas en Driessen uit voor een gesprek. Beiden nemen de uitnodiging aan maar bij aanvang van het gesprek blijkt de heer Driessen niet aanwezig te zijn. De heer Gerard den Hertog zegt Driessen te vertegenwoordigen. Het is een drie uur durend gesprek waarbij ook onze advocaat aanwezig is. Het lijkt een positief gesprek waarbij we het gevoel krijgen dat we over een aantal zaken nader tot elkaar kunnen komen.
Een tweede gesprek in september (nu zonder onze advocaat) doet dit gevoel volledig verdwijnen. Het blijkt dat het gesprek voor beide heren alleen maar bedoeld is om de gemeente Utrecht te paaien. Ook dit gesprek duurt zo’n 3 uur maar wordt door het bestuur van de belangenvereniging als volledige schijnvertoning ervaren. Er is niets te regelen, wij hebben maar te accepteren wat het campingteam ons opdringt. Overduidelijk voeren de heren Elenbaas en den Hertog het toneelstukje good cop, bad cop op waarbij de heren respectievelijk de “goeie” en de “slechte” agent vertolken.
De heer Elenbaas en zijn vrouw hebben het gepresteerd om inmiddels met bijna iedereen op de camping ruzie te hebben. Vrijwel iedereen kijkt hen met de nek aan. Nog vóór ze überhaupt eigenaar van de camping zijn. Met Driessen hebben we ooit ook nog best leuke tijden gehad. Maar dat zit er wat dit echtpaar betreft absoluut niet in.
Of ze ooit eigenaar zullen worden van Camping de Berekuil (ze willen het Utrecht City Resort gaan noemen) hangt volledig af van de gemeente Utrecht. Die moet namelijk toestemming geven voor de erfpachtovername. De heer Elenbaas bazuint rond dat de gemeente zeer blij met hem is omdat hij dingen kan bewerkstelligen die de gemeente niet mag en kan bewerkstelligen. Hij beweert in opdracht van de gemeente Utrecht te handelen wat dan de gemeente in een zeer kwaad daglicht zou stellen.
Maar loopt de gemeente Utrecht niet in de val of is er inderdaad kwade opzet van hun zijde in het spel?
Velen valt het op dat de heer den Hertog de scepter zwaait op Camping de Berekuil. De heer Elenbaas lijkt niet de baas te zijn maar eerder een stroman. Mogelijk zit er een grote keten van vakantieparken achter deze hele façade. Het gebeurt vaak dat grote recreatieparken geen imagoschade willen riskeren en andere partijen de kastanjes voor hen uit het vuur laten halen.
De gemeente Utrecht wil een mooie en representatieve stadscamping. Mooi, dat willen wij namelijk ook!
De heren Elenbaas en den Hertog hebben hele andere plannen. Ze willen in ieder geval de camping leeg vegen. De chalets die allemaal volledig legaal zijn en een omgevingsvergunning hebben, moeten er af als het aan hen ligt.
In het kampeertoerisme ziet dit campingteam geen brood. Utrecht raakt haar stadscamping kwijt en krijgt er een luxe bungalowpark voor in de plaats. Het wordt City Resort Utrecht.
Commissiebrief: Camping de Berekuil – stand van zaken
31 oktober 2012Op 25 september schreef het college van B&W van Utrecht een brief aan de leden van de raadscommissie Stad en Ruimte.
In deze brief staat o.a. de volgende zinsnede:
“Overigens heeft de heer Elenbaas ons gemeld dat de meest recente gesprekken met het bestuur van de Belangenvereniging Camping de Berekuil in aanzienlijk betere sfeer zijn verlopen.”
Lees hier de commissiebrief.
Het lijkt er op dat de heer Elenbaas bij de gemeente het doet voorkomen dat alles koek en ei is tussen de mensen op de camping en hem. Niets is minder waar.
De belangenvereniging heeft het noodzakelijk gevonden om op deze commissiebrief te reageren omdat wij van mening zijn dat de situatie op de camping bevredigend is te noemen en omdat wij vrezen voor de toekomst van de camping ing. Ook vrezen wij dat er een hele reeks juridische procedures over de chaleteigenaren gestort zal worden als de gemeente goedkeuring verleent aan de heer Elenbaas om de camping over te nemen en wij hopen dat de gemeente zichzelf voldoende verantwoordelijk zal vinden om hieraan geen medewerking te verlenen dan wel dit plaanen van de heer Elenbaas helpt te realiseren.
Lees hier onze reactie.
Belangenvereniging doet aangifte tegen eigenaar camping
Woensdag 6 juni 2012Vanaf het pinksterweekend, sinds dinsdag 29 mei, blijkt dat alle brieven en andere poststukken gericht aan huurders van jaarplaatsen op Camping de Berekuil, niet meer bij hen terecht komen. Postbezorging wordt hen door de campingeigenaar onthouden. De campingeigenaar is hierdoor niet alleen onbehoorlijk verhuurderschap te verwijten, hij pleegt hiermee ook een zeer ernstig strafbaar feit.
Eerder dit jaar kondigde het campingteam onder leiding van de mogelijk toekomstig eigenaar van de camping, dhr. Marco Elenbaas, in een algemene nieuwsbrief aan dat er op termijn geen post meer geleverd zal worden aan de huurders en gasten op de camping. Bijzonder want het is een zeer gebruikelijk dienst van campings, hotels en pensions wereldwijd om hun gasten van post te voorzien als die bij hen aangeboden wordt. Ook op Camping de Berekuil is dit altijd een goed gebruik geweest. Daarom is het zo opmerkelijk dat een mogelijk toekomstig eigenaar van de camping hier een eind aan maakt. Hij is blijkbaar niet van plan om met de standplaatshouders er een gezellige camping van te maken.
In reactie op de algemene nieuwsbrief van de camping heeft de belangenvereniging meteen een aangetekende brief gestuurd waarin onder andere bezwaar gemaakt wordt tegen het staken van de postbezorging. In onze brief hebben wij ook te kennen gegeven dat het voorgenomen verwijderen van postbussen van de recreanten vernieling is van eigendom van de vereniging. De camping heeft daarom afgezien van het verwijderen van de postbussen en deze in plaats daarvan verhuisd naar een plek dichterbij de receptie. De belangenvereniging dacht er daarom van uit te mogen gaan dat de camping de postbezorging ook niet zou staken. Een antwoord op onze aangetekende brief hebben wij zoals gebruikelijk nooit ontvangen.
Sinds het Pinksterweekend heeft de heer Elenbaas aan diverse recreanten verklaard de post te retourneren en dat hij dit gewoon mag doen. Ook verklaart hij dit te doen onder druk van de gemeente Utrecht. Beide beweringen zijn onwaar, de gemeente mag en zal dit niet van de camping verlangen omdat zij dan een civiele partij aan zou zetten tot het plegen van een strafbaar feit.
Wetboek van Strafrecht, Artikel 201: Hij die opzettelijk brieven of andere stukken, aan een post- of telegraafkantoor bezorgd of in een postbus gestoken, aan hun bestemming onttrekt, opent of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Door het niet aannemen van post of door het retourneren ervan, zorgt de campingeigenaar en het personeel er voor dat poststukken de geadresseerden niet kan bereiken. De geadresseerden wordt hiermee bewust en opzettelijk schade toegebracht en zij worden hierdoor ernstig benadeeld.
De belangenvereniging heeft vandaag aangifte gedaan bij de politie en de gemeente op de hoogte gesteld van de situatie.
Berekuil opgeknapt?
Dinsdag 28 mei 2012Eindelijk wordt er gewerkt op de Berekuil. Het inmiddels door RTV Utrecht beroemd gemaakte sanitaire blok is vrijwel gesloopt. Het zwembad verdwijnt en er komt geen ander voor terug. In onze ogen een gemiste kans en erg jammer! De oevers worden vrij gemaakt van bomen en struiken, zodat de wallekanten goed kunnen verzakken. Dat biedt dan wel weer het perspectief dat er moerasjes ontstaan met de daarbij behorende flora en fauna.
Natuurlijk is het mooi dat plekken die eerst vol onkruid, stenen en betonplaten lagen, nu dan eindelijk eens opgeruimd worden en dat de gemeente heeft opgedragen het puin te centraliseren. En met al die bergen kan snow resort Utrecht binnenkort ook geopend worden.
Op 1 april zouden de toeristen weer welkom zijn, maar nu op 28 mei zal niemand hier zijn tentje willen opslaan.
Het is voor de Belangenvereniging van de chaleteigenaren onduidelijk wat de plannen zijn van eigenaar Theo Driessen. Wel is duidelijke dat de standplaatshouders beschouwd worden als inkomstenbron, maar dat zij naast betalen ook nog rechten hebben, wordt door de eigenaar van het terrein genegeerd.